Proposition de réflexion quelconque.

On nous parle du droit au respect pour les religions.

On prostitue le droit de la presse.

On nous conditionne avec l'amitié entre les peuples.

Mais va-t-on ne serait-ce qu'évoquer le droit des anti-cléricaux à s'exprimer?

Qui sont-ils les uns et les autres pour ériger des condamnations, des fatwas, des ordonnances et des encycliques? Qui sont-ils, avec leurs loies rapaces et liberticides, pour oser commander aux peuples?

Les religions, de tout temps, en érigeant la douleur, le labeur et la souffrance comme vertus et pavés du chemins vers le paradis, ont justifié l'exploitation de l'homme par l'homme, la misère, la faim et la hiérarchie. Le double langage ETAT/RELIGION est complètement compatible: l'un gère la violence légitime, et l'autre fait admettre la violence comme normale, la douleur comme absolution, la pénitence comme dogme.

Ici, je vous met un lien vers un texte édité sur wikisource (la bibliothèque en ligne de wikipédia) intitulé "Conférence sur le mépris du monde." Du christianisme dans toute sa splendeur...

http://fr.wikisource.org/wiki/Conf%C3%A9rence_sur_le_m%C3%A9pris_du_monde
Bonne lecture, bonne refléxion, et bonne journée!